大文学

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

“一开始，纯子是想用绳子勒住小彩的脖子来虐待她的，但她将绳子与小彩的下颌平齐，从脖子后面沿着下颌线向上拉，这样就把她给勒死了。我拿纯子作试验，向她展示了相同的勒人方式，严厉地说：‘这和上吊是一样的，人的颈动脉和呼吸道会被堵住。一不小心就会闹出人命的呀。’纯子听到后非常地沮丧。”

对于小彩的死因，纯子和恭子的证词完全不同。纯子说小彩是被电线勒死的，而恭子说小彩是被绑着躺在地上，然后被通电致死的。本料想松永会利用这些差异，编织出一个精致的故事情节，但不知为什么，松永最终编造的故事却很潦草，只是说“纯子在虐待小彩时失控了”。

同样，他也谈到了被害人的利用价值，这似乎已经成为了他的一种习惯。他说：“优贵和小彩并不是累赘。我想和他们一直生活在一起，保持密切的联系。因为他们是‘金蛋’，是非常珍贵的‘摇钱树’。

“优贵是绪方家五十年来第一个出生的男孩，是重要的继承人。我想一定要好好珍惜。我听说他的奶奶很疼爱他，所以考虑在抚养他一段时间之后，就把他送回主也的父母家，然后就可以借着这几年的抚养费等各种名义，向他们要四百万到一千万左右的钱。而且，优贵对纯子的罪行一无所知，所以我不担心他会告诉别人。

“小彩是很重要的。她努力地帮我打扫卫生，做饭。而且，经过我的管教，她非常明白什么话不能说，所以我也不担心小彩会跟其他人说什么。她很漂亮，很聪明，也很能干，所以我想让她今后从事那种古典的风俗业，也就是舞伎。我考虑着五年后，把她交给京都的艺伎养成机构，让她接受严格的训练，如此一来，她就会在这个行业出类拔萃。如果小彩成为一流的艺伎，那么肯定会给我带来数以千万的钱。”

最后的所谓舞伎的那段话，会不会是松永想发挥他特有的服务精神，试图让无聊的旁听者们发笑呢？事实上，松永在看到他的故事受到大家欢迎的时候，整个人显得格外愉悦，说得也越来越起劲。这样的被告，可真是前所未有的。

但是，应该指出的是，每次笑声平息之后，总会听到旁听席上的各个地方都有叹息的声音。大笑过后，旁听者们突然冷静下来，被拉回到了现实中：“这个‘快活的男人’的本来面目，不正是那个用穷凶极恶的手段夺走七条生命的暴徒吗？”自己居然被那种人逗笑了，是多么荒谬、多么残忍的一件事啊。一想到这儿，旁听席上便不由自主地发出了叹息之声。

最后，当法官问松永对绪方一家的感受时，他板着脸坚定地说：

“我表示哀悼，但我也觉得很麻烦，因为他们是在我住的地方被杀死的！”

以上是对松永版本事件经过的简要记录，由松永供述，并有利于松永。他的有些故事，听起来带着一种奇异的真实感。但纯子明确地表示，松永很擅长通过夸大琐碎的事件，或者把不同时期的事件拼凑起来，编造对自己有利的故事。事实上，松永的证词充满了各种矛盾，在审判过程中来回更改证词的情况也并不少见。

对于欺诈、虐待、极度混乱的性关系等反社会行为的指控，松永都毫不犹豫地承认了。甚至对于诉讼时效已过的毁坏和遗弃尸体案件，他也承认了七宗之中的两宗。但另一方面，他绝不承认杀人。也就是说，松永的故事是为了逃避连环杀人的罪名而勉强编造的。他非常清楚，承认了杀人就不能免除死刑，所以才用尽一切办法避免承认杀人。

另外，在松永的故事中，绪方家的人被描绘成轻易就会犯罪的穷凶极恶的人。但我们不能忘记，在遇到松永之前，他们都是老老实实地生活在九州偏远地区的普通人。至少在松永给纯子打电话，让她看高中毕业纪念册之前，他们从未卷进任何与犯罪相关的纠纷当中。

第八章 消失的两个人

纯子的最终意见陈述书中多见谢罪之辞

对两名被告的审问结束后，审判终于迎来了最后时刻。平成十七年（二????五）三月二日的公开审判中，检察官进行了总结陈词。在朗读了大约四个半小时的陈词书后，检察官认定，松永太和绪方纯子两人对七名受害者怀有杀人意图，并有计划地合伙杀害了他们。对于难以推断死因的清志和主也被杀一案，检察官的结论是，他二人死于监禁虐待所引发的多种器官衰竭。检察官认为：“在世所罕见的连环杀人案中，两名被告需要负担的刑事责任是极其重大的，在我国的犯罪史上也是绝无仅有的。两名被告为了让已经失去利用价值的受害者彻底闭嘴，竟然把这七个人全部杀害。对于其所作所为与畜生无异的两位被告，判处极刑是必不可少的。”因此，检方请求判处两人死刑。

松永和纯子在量刑上并未被区别对待，我对此怀有极大的异议。

检察官最看重的证据就是纯子的全部供词。检察官对纯子的供词予以高度评价，例如，“具体、详细、逼真，符合大部分的客观证据”“她一个接一个地亲手杀害了无可取代的家人，正因为经历了这种极具冲击力的场景，使她记忆的正确性得到了充分的保证”“她已经做好了自己被判死刑的准备，并且以一种真挚的态度接受审判”“她甚至毫不保留地供述了对松永有利的情况，因此没有理由怀疑她作出意图推卸责任的虚假供词”。

尽管这样，对于纯子否认自己对清志和誉怀有杀人意图的供述，检察官在陈词中还是作出了如下认定：“纯子怀有杀人意图，这是明确的。”就这一点而言，其中存在巨大的矛盾。